Меню
1. Текущие платежи. В процессе банкротства у гражданина могут появиться новые долги, которые можно погасить средствами, полученными в ходе реализации имущества. Если средств не хватило или торги не проводилось, текущие платежи необходимо погасить после завершения процедуры признания несостоятельности. Это могут быть услуги ЖКХ, штрафы за нарушение ПДД, долг, взятый под расписку и т.д. – то есть долги, возникшие с даты принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.
2. Долги, связанные с личностью банкрота. Обязательства личного характера не спишутся даже в том случае, если у должника нет никаких средств. Закон определяет перечень таких долгов:
3. Долги по субсидиарной ответственности. Суд не спишет физлицу долг по субсидиарной ответственности. Это касается людей, которые ранее принимали ответственные решения в компаниях среднего и крупного бизнеса, проходившими банкротство: учредители, финансовые директоры, главные бухгалтеры и тд. Если впоследствии указанные лица подают на банкротство, с них не спишут признанные долги.
4. Другие долги:
Недобросовестные или противозаконные действия должника — основание для того, чтобы суд вынес решение об отказе в списании долгов и закрытии процедуры банкротства. Основания для отказа в банкротстве:
Как не попасть в ситуацию, из-за которой могут отказать в признании несостоятельности?
Лучшее решение — обратиться напрямую к арбитражному управляющему. После рассмотрения всех документов, обстоятельств возникновения долга, анализа сделок, проведенных должником за последние 3 года, арбитражный управляющий оценит возможные риски и возможности для полного списания долгов. Если выяснится, что есть реальное основание для отказа в признании человека банкротом, арбитражный управляющий подскажет другие способы разрешения проблемы.
Почему следует обратиться именно к арбитражному управляющему напрямую, а не в юридическую компанию?
Арбитражный управляющий играет важную роль в процессе банкротства. Его основные преимущества:
1. Профессионализм и опыт: арбитражные управляющие обладают специальными знаниями в области финансов, юриспруденции и бухгалтерии, что позволяет им эффективно управлять имуществом должника и разрешать спорные вопросы.
2. Независимость: арбитражный управляющий действует на основе закона и обладает независимостью от сторон процесса. Это способствует объективности принимаемых им решений.
3. Эффективность: благодаря оптимальному использованию ресурсов и опыту ведения банкротств, арбитражный управляющий способен быстро и эффективно решать проблемы, связанные с банкротством должника.
4. Контроль за процессом: арбитражный управляющий осуществляет контроль за реализацией имущества должника, а также за удовлетворением требований кредиторов. Это обеспечивает защиту прав и интересов всех участников процесса.
5. Профессиональная ответственность: арбитражные управляющие несут ответственность за свои действия в соответствии с законодательством, что обеспечивает дисциплинированность и качество их работы.
6. Профессиональные навыки: арбитражные управляющие обладают специализированными знаниями и навыками в области управления кризисными ситуациями, финансовым анализом, а также ведением переговоров с кредиторами. Эти навыки позволяют им эффективно решать сложные задачи, возникающие в процессе банкротства.
7. Защита интересов кредиторов: арбитражный управляющий обязан обеспечить максимальную защиту интересов кредиторов и распределить имущественные ценности должника с учетом их прав и требований. Это способствует минимизации убытков для кредиторов и обеспечивает справедливое урегулирование задолженностей.
8. Профессиональная репутация: успешное управление процессом банкротства способствует укреплению профессиональной репутации арбитражного управляющего. Позитивный опыт и результаты работы могут привести к повышению доверия со стороны клиентов, кредиторов и органов государственной власти.
9. Профессиональная ответственность: арбитражный управляющий несет юридическую ответственность за свои действия и решения, принимаемые в ходе процедуры банкротства. Эта ответственность обеспечивает соблюдение законодательства и защиту прав и интересов всех сторон.
10. Прозрачность и отчетность: арбитражный управляющий обязан вести документацию о ходе процедуры банкротства, предоставлять отчеты о своей деятельности и принимаемых решениях. Это обеспечивает прозрачность процесса и контроль со стороны стейкхолдеров.
11. Защита прав должника: помимо защиты интересов кредиторов, арбитражный управляющий также обязан учитывать интересы должника и стараться максимально сохранить его имущество и бизнес в рамках законодательства. Это способствует максимизации восстановления финансовой устойчивости должника.
12. Профессиональное сообщество: арбитражные управляющие образуют профессиональное сообщество, в котором обмениваются опытом, знаниями и лучшими практиками ведения банкротств. Это способствует улучшению качества работы и повышению эффективности процессов в рамках института банкротства.
13. Фиксированная цена, предусмотренная ФЗ №127 (расходы на оплату государственной пошлины (для физ.лиц в размере 300 рублей, для юридических лиц – 6 000 рублей), расходы на оплату депозита (для физ лиц – 25 000 рублей, для юр.лиц – установлена будет судом, как правило цена варьируется от 150 000 рулей), расходы финансового управляющего, для физ. лиц – 20 000 рублей, для юр. лиц рассчитывается индивидуально)).
Перечислять перечень преимущества можно бесконечно!
Таким образом, арбитражный управляющий играет ключевую роль в процессе банкротства, обладая необходимыми знаниями, опытом и независимостью для эффективного управления процедурой банкротства и защиты интересов всех заинтересованных сторон.
Рассмотрим некоторые возможные причины, по которым некоторые люди предпочитают избегать такого обращения:
1. Высокие затраты: услуги юридических компаний зачастую довольно дорогие. Гонорары адвокатов и других специалистов могут существенно увеличить сумму затрат на процесс банкротства.
2. Ограниченная персональная вовлеченность: работники юридической компании могут иметь большую нагрузку по клиентам, что может снизить уровень персонального внимания к вашему делу.
3. Возможность конфликта интересов: в случае, если юридическая компания представляет интересы нескольких сторон, возможно возникновение конфликта интересов между клиентами.
4. Не всегда нужно: в некоторых случаях обращение к юридическим компаниям для решения вопросов банкротства может быть излишним. В зависимости от сложности дела и ваших возможностей, имеет смысл решить вопрос самостоятельно через МФЦ или обратиться к арбитражному управляющему.
5. Возможность недобросовестных компаний: как в любой сфере, существует риск попасть на ненадежную или некомпетентную юридическую компанию, что может привести к негативным последствиям для вашего дела или финансового положения.
Так, например, неправильно вас проконсультируют, озвучат вам высокую цену, напишут заявление о признании вас несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд, как только в отношении вас введут процедуру несостоятельности (банкротства) больше делом не занимаются, либо занимаются за отдельную плату, сравни стоимости вашего с ними договора. С даты введения процедуры, ответственности за все мероприятия проходящие в процедуре банкротства, сотрудники юридической компании не несут.
Ценовой диапазон юридических услуг в сфере банкротства варьируется от 100 000 рублей, не включая в себя расходы на депозит, расходы финансового управляющего в процедуре, и расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд.
6. Недостаток контроля: при обращении к юридической компании, возможно, вы будете оставлены в стороне от принятия ключевых решений по своему делу. Это может вызвать ощущение потери контроля над ситуацией и неудовлетворенности результатами.
7. Возможные задержки: работа юридической компании иногда может занимать длительное время из-за их загруженности или других обстоятельств. Это может задержать процесс банкротства и увеличить сроки его завершения.
8. Ограниченная специализация: не все юридические компании специализируются на вопросах банкротства. Выбирая компанию, необходимо уделять внимание ее опыту и квалификации в данной области, чтобы быть уверенным в успешном завершении процедуры.
Если вы решите обратиться за помощью к юридической компании, важно тщательно подходить к выбору и анализировать все аспекты сотрудничества. Не стоит спешить с решением, лучше потратить время на исследование рынка юридических услуг, сравнение предложений различных компаний и принятие обдуманного решения.
Освобождение гражданина от обязательств не применяется (пункты 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве), если:
Если гражданин признан банкротом (статья 213.30 Закона о банкротстве), и применяется правило о списании долгов то:
Минивалиева Екатерина Викторовна
Арбитражный управляющий
Бесплатная консультация